Antes de nada me gustaría agradecer a todas las que habéis motivado este artículo, vuestros comentarios y la ilusión que supone ver que lo que escribo da lugar a debates y a nuevos escritos. Gracias H, Cruz, Selene, Chise....Bueno antes de nada, deberemos señalar quien fue Pavlov. Se trata de un fisiólogo ruso de ffinales del XIX y principios del siglo XX. Sus investigaciones y la posterior formulación de la "ley del reflejo condicionado" le valieron el premio Nobel en 1.904.
Básicamente sus experimentos y dicha ley explican el aprendizaje causado por la asociación entre dos estímulos. Pavlov experimentó con perros, hacía sonar una campana antes de darles de comer. Cuando el perro veía la comida generaba automáticamente saliva, que es un estímulo natural o no condicionado. Pavlov tocaba la campana, a la hora de comer de los canes. Tras varios días de repique de campanas, Pavlov observó que éstos salivaban ante una mera campanada. Quedaba demostrado por tanto demostrado que la respuesta había quedado condicionada a un estímulo que no había podido producirla previamente (antes del experimento ningún perro salivaba al oir la campana).
Y os preguntaréis, ¿que tiene esto que ver con el spanking? mucho, es la respuesta. Desde que somos pequeños, y es precisamente en la infancia, cuando somos esponjas que absorben todos los estímulos de su alrededor, hemos sido condiconados y como respuesta a éste condicionamiento hemos creado una respuesta, el gusto por los azotes.
He escuchado muchas veces que algunos spankos quedaron perturbados de niños ante las imágenes de alguna película, dibujo animado, cómic, etc. No conocían muchos de éstos azotes de sus padres ni habían presenciado azote alguno. Por tanto no podían tener gusto por los azotes, ya que previamente no los conocían.
Y si no los conocían, ¿por qué quedaron turbados? quizás sin darnos cuenta fuimos condicionados por alguien o algo. El poco ético experimento del pequeño Albert corrobora el hecho de que se puede condicionar a un bebé o niño pequeño. La pregunta es cual fue el condicionante, la exposición de las nalgas asociadas a la erótica a través de la memoria , la palmada de la mano condicionador de estímulos naturales eróticos ( está demostrado por diversos experimentos que los niños pequeños gozan de sensaciones libidinosas). O es posible que ese estimulo reavive los mas íntimos rincones de nuestra memoria arcaica ( En la memoria arcaica de nuestra especie quedaron grabadas muchas de las razones que hicieron al hombre prehistórico considerar a una mujer mas deseable que otra, así como por qué determinadas partes del cuerpo humano como las nalgas están asociadas a la cópula).
¿Fue esa visión de las nalgas junto a la rudeza de las nalgadas, la que despertó esa memoria arcaica? quizás si, quizás no. No soy antropólogo, ni psicólogo, ni docto en fisiología, asi que lo mio, parte única y exclusivamente de una ocurrencia en una tarde de asueto.
Para hallar una respuesta a esta pregunta abierta dejo los comentarios. ¿Cuál pudo ser el estimulo neutral utilizado para condicionarnos?
Adios
PD: Me despido hasta la semana que viene. Mis obligaciones me alejarán del blog hasta el lunes o martes que viene.
Ciao
Adios
PD: Me despido hasta la semana que viene. Mis obligaciones me alejarán del blog hasta el lunes o martes que viene.
Ciao
